Tribunal Electoral Evalúa Competencia en Caso de Ex Ministro Zaldívar
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra en un punto crucial al analizar un proyecto que podría definir la instancia competente para evaluar la conducta política del ex ministro presidente, Arturo Zaldívar. Esta situación surge a raíz de una denuncia presentada por la asociación civil Movimiento Político Restaurador y Xóchitl Gálvez, la cual acusa a Zaldívar, junto con la precandidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, y el partido Morena, de posibles actos anticipados de campaña y uso indebido de recursos públicos.
El caso, que también implica cuestiones relacionadas con el ejercicio indebido del cargo y posibles violaciones a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en el proceso electoral en curso, representa un desafío en términos de jurisdicción y competencia legal. La Unidad Técnica de lo Contencioso del Instituto Nacional Electoral (INE) inicialmente admitió las quejas, pero dicha admisión fue posteriormente impugnada, argumentando que viola el derecho a la libertad de expresión de las partes involucradas.
El magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, cuyo mandato concluye el 31 de diciembre, elaboró una propuesta que busca clarificar cuál es la autoridad competente para procesar y juzgar a ministros o ministras por faltas administrativas en materia electoral. El documento sugiere que existe una duda interpretativa respecto de la competencia del TEPJF en estos casos, especialmente cuando involucra a miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En este contexto, el proyecto propone acumular los recursos y someter a consideración de la SCJN la competencia para el conocimiento y resolución de los asuntos presentados. Esta propuesta, que probablemente será discutida en la sesión del miércoles próximo, busca orientar la determinación de responsabilidades y la clarificación jurisdiccional en un caso que mezcla la política con la alta jurisprudencia del país.
La resolución de este caso no solo definirá la responsabilidad de figuras clave como Zaldívar y Sheinbaum en el contexto electoral, sino que también establecerá un precedente importante en términos de la separación de poderes y la interpretación de la ley electoral. La decisión del TEPJF, y posiblemente de la SCJN, será crucial para mantener la integridad y la equidad del proceso electoral en México, reafirmando la importancia de la imparcialidad y la neutralidad en las instituciones judiciales y electorales del país.