Suprema Corte pospone discusión clave sobre reforma judicial hasta el 5 de noviembre
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha aplazado para el martes 5 de noviembre la discusión del proyecto de resolución del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que propone invalidar aspectos esenciales de la reciente reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), en vigor desde el 16 de septiembre. Esta reforma, que ha suscitado amplio debate, incluye la propuesta de elección popular de jueces y magistrados, así como una serie de disposiciones en torno a la estructura y procedimientos del PJF.
El proyecto del ministro González Alcántara Carrancá contempla anular la elección popular de jueces y magistrados, un aspecto central de la reforma judicial impulsada por el actual gobierno. Sin embargo, plantea mantener la posibilidad de que los integrantes del pleno de la Corte, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y de la Judicatura Federal puedan ser elegidos mediante voto popular. Esta iniciativa responde a las acciones de inconstitucionalidad presentadas por los partidos PRI, PAN y MC, mientras que deja fuera las impugnaciones del Partido Unidad Democrática de Coahuila y algunos legisladores de Zacatecas.
Inicialmente, se esperaba que el proyecto se discutiera este jueves en sesión pública. No obstante, los ministros acordaron en sesión privada postergar la fecha para el próximo martes, al continuar actualmente con el análisis del comité de evaluación del PJF, encargado de supervisar el proceso de selección de candidatos a jueces, ministros y magistrados, de acuerdo con las nuevas disposiciones de la reforma.
Otro de los puntos controvertidos que el proyecto someterá a debate es la eliminación de la figura de los “jueces sin rostro” dentro del sistema de amparo, con lo cual se pretende mantener la transparencia en el proceso judicial, evitando que los jueces operen de manera anónima en ciertas causas de gran relevancia.
El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, de Morena, instó a la SCJN a dar prioridad a la resolución de las cinco acciones de inconstitucionalidad y una controversia constitucional en contra de la reforma judicial, todas admitidas por el ministro González Alcántara. La ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández, atendió la solicitud y otorgó al ministro ponente un plazo de cinco días para informar sobre el estado procesal de estos recursos. En paralelo, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) deberá informar en el mismo periodo sobre los asuntos radicados en los tribunales de circuito, tribunales de apelación y juzgados de distrito en relación con el decreto impugnado.
La resolución del proyecto podría tener un impacto significativo en el sistema judicial de México, determinando el futuro de una reforma que propone innovadoras —y para algunos sectores, polémicas— transformaciones en la estructura y en los métodos de elección de los altos mandos judiciales. La discusión se mantiene en el ojo público, ya que sus resultados definirán no sólo la estabilidad institucional del PJF, sino también el equilibrio entre los poderes del Estado.
La SCJN, al posponer el debate hasta el próximo 5 de noviembre, sigue evaluando a fondo cada implicación de las propuestas, en un ejercicio de revisión que demuestra el compromiso del alto tribunal con el análisis exhaustivo y la protección de los derechos constitucionales.