Sheinbaum defiende legalidad de reforma judicial y acusa desacato de jueza
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó categóricamente haber incurrido en desacato con la publicación de la reforma constitucional en materia judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), afirmando que el verdadero desacato proviene de la jueza Nancy Juárez Salas, quien ordenó retirar dicha reforma. Sheinbaum subrayó que la jueza violó el artículo 61 de la Ley de Amparo, el cual establece que no se puede interponer un amparo contra reformas o adiciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Durante su conferencia mañanera, Sheinbaum explicó que el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo es claro en señalar que el juicio de amparo no es procedente en contra de reformas constitucionales. La mandataria cuestionó la legalidad de la suspensión otorgada por la jueza del decimonoveno juzgado de distrito, con sede en Coatzacoalcos, Veracruz, quien otorgó 24 horas para retirar la reforma del DOF. De no hacerlo, la jueza advirtió que daría vista al Ministerio Público Federal, lo que podría acarrear hasta siete años de prisión por desacato.
Sheinbaum también mencionó que, hasta la mañana de ayer, no había sido notificada oficialmente de la resolución judicial, pero afirmó que la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal presentará una queja en contra de Juárez Salas ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por violar la ley. Además, señaló que se pedirá al Congreso de la Unión que analice la legalidad del amparo concedido, cuestionando si es posible eliminar una reforma constitucional ya aprobada.
La presidenta descartó la posibilidad de iniciar un juicio político contra la jueza, pero subrayó que en al menos 30 años nadie había solicitado la eliminación de un contenido del DOF, calificando esta situación como inédita. Además, reafirmó que el proceso de aprobación de la reforma siguió los lineamientos del artículo 135 de la Constitución, que establece los procedimientos para modificarla.
Sheinbaum defendió su postura señalando que quienes violan el estado de derecho son los integrantes del Poder Judicial que han aceptado amparos improcedentes. “Es muy fácil decir: ‘la Presidenta está en desacato’. No, no estamos en desacato”, enfatizó. También criticó que partidos políticos sin personalidad jurídica han presentado procedimientos de inconstitucionalidad que han sido aceptados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La mandataria volvió a señalar que la reforma al Poder Judicial es necesaria para combatir la corrupción dentro de la judicatura, insistiendo en que tanto recibir sobornos como violar la ley para dictar sentencias son actos corruptos. En su opinión, la resistencia a la reforma proviene de jueces y ministros que buscan mantener sus privilegios.
Finalmente, Sheinbaum rechazó que la resolución de la jueza Juárez Salas sea parte de un “golpe de Estado blando” o una estrategia de “lawfare”, que se ha utilizado en otros países de América Latina contra gobiernos progresistas. Consideró, en cambio, que se trata de un intento por parte de algunos miembros del Poder Judicial de conservar sus beneficios. También criticó que, pese al paro de labores en el Poder Judicial, los trabajadores continúan recibiendo sus salarios, lo cual contraviene la Ley Federal del Trabajo, que estipula que durante una huelga no debe haber percepciones.