Revés Legal: Ministra Yasmín Esquivel Mossa Vence en Batalla por su Tesis de Licenciatura

En un giro legal que ha causado revuelo en los círculos académicos y judiciales, una juez federal ha determinado el sobreseimiento del juicio de amparo presentado por la respetada ministra de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa. Este juicio tenía como objetivo cuestionar el acuerdo que establece los lineamientos para la creación de los Comités de Ética encargados de investigar las acusaciones de plagio en su tesis de licenciatura.

La decisión de la jueza federal Sandra de Jesús Zúñiga, que fue tomada con base en sólidos argumentos legales, ha generado un intenso debate en el ámbito jurídico y académico. La ministra Esquivel había apelado la reforma al Estatuto General de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que entró en vigor en abril pasado. Esta reforma establece un mecanismo para la anulación de certificados, diplomas, títulos y grados académicos emitidos por la UNAM en casos donde se compruebe que el alumno o graduado no cumplió con los requisitos establecidos o que recibió ayuda indebida para la obtención de su título. Sin embargo, la jueza Zúñiga ha concluido que no se puede aplicar retroactivamente esta reforma a la ministra Esquivel Mossa y, por lo tanto, no se justifica el análisis de su demanda de amparo.

En su fallo, la jueza Zúñiga argumentó que la ministra no demostró que la vigencia de la reforma le cause algún perjuicio y tampoco pudo demostrar la existencia de un acto concreto de aplicación en su contra. Esto se basa en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo es improcedente cuando no afecta el interés jurídico o legítimo del quejoso y cuando se trata de normas generales que requieren un acto posterior a su entrada en vigor para aplicarse.

“Las reformas al Estatuto General de la UNAM no pueden considerarse retroactivas, ya que no restringen o anulan los derechos adquiridos por los graduados de esa institución con anterioridad a su vigencia”, explicó la jueza en su resolución. “Estas reformas deben aplicarse hacia el futuro y no afectan los derechos previamente adquiridos por los estudiantes que se graduaron antes de su entrada en vigor”.

Esta decisión judicial ha generado un alivio entre los seguidores de la ministra Esquivel Mossa, quienes sostienen que se ha hecho justicia en su caso. Afirman que las acusaciones de plagio en su tesis de licenciatura son infundadas y que la reforma al Estatuto General de la UNAM era una amenaza injusta para su carrera y prestigio. Según ellos, la ministra ha demostrado ser una profesional íntegra y competente a lo largo de su carrera en el ámbito jurídico.

Por otro lado, algunos críticos de la decisión de la jueza argumentan que se ha perdido una oportunidad importante para examinar a fondo las acusaciones de plagio en la tesis de la ministra y que esta resolución podría socavar la integridad académica de la UNAM. Argumentan que, si bien la reforma no es retroactiva, debería aplicarse de manera efectiva para garantizar la calidad y la legitimidad de los títulos otorgados por la universidad.

Cabe recordar que, en junio de este año, los abogados de la ministra Yasmín Esquivel Mossa anunciaron una victoria en un juicio civil en el que impugnaron las afirmaciones de Édgar Ulises Báez, quien afirmaba ser el autor original de la tesis de licenciatura de la ministra. En ese momento, se destacó que este juicio era solo uno de los aspectos pendientes en la batalla legal de la ministra por defender su honor y su carrera académica. Uno de los puntos clave de la impugnación se centró en las facultades legales del Comité de Ética de la UNAM para resolver el caso.

La ministra Esquivel Mossa ha sido un personaje destacado en la vida política y judicial de México. Ha sido reconocida por su experiencia y conocimientos en el ámbito legal y ha desempeñado un papel fundamental en la SCJN. Su carrera se ha visto empañada por las acusaciones de plagio en su tesis de licenciatura, que surgieron hace algunos años y que han sido motivo de controversia y debate.

En este contexto, la decisión de la jueza federal Sandra de Jesús Zúñiga de sobreseer el juicio de amparo presentado por la ministra ha generado una serie de reacciones tanto a favor como en contra. Algunos consideran que esta decisión resguarda los derechos adquiridos por los graduados de la UNAM antes de la reforma, mientras que otros argumentan que se necesita una revisión más exhaustiva de las acusaciones de plagio para mantener la integridad académica de la universidad.

La ministra Esquivel Mossa ha expresado su satisfacción con la decisión de la jueza y ha reiterado su compromiso con la impartición de justicia en México. Ha destacado que continuará desempeñando su papel en la SCJN con la misma dedicación y profesionalismo que la ha caracterizado a lo largo de su carrera.

En conclusión, la anulación del juicio de amparo promovido por la ministra Yasmín Esquivel Mossa marca un capítulo importante en la controversia que rodea las acusaciones de plagio en su tesis de licenciatura. La decisión de la jueza federal Sandra de Jesús Zúñiga ha generado un intenso debate sobre la aplicación de la reforma al Estatuto General de la UNAM y su impacto en los derechos de los graduados de la universidad. Mientras algunos celebran esta resolución como un acto de justicia, otros la ven como una oportunidad perdida para esclarecer las acusaciones de plagio y preservar la integridad académica de la institución. Sin embargo, lo que queda claro es que la ministra Esquivel Mossa continuará desempeñando un papel importante en la vida jurídica y política de México.