¡Polémica en la Corte! ¿Prohibición de popotes de plástico en peligro?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está considerando invalidar la prohibición de utilizar popotes de plástico en Culiacán, Sinaloa. Esta medida, que entró en vigor en febrero de 2021, podría ser revocada si se aprueba un proyecto presentado por el ministro Luis María Aguilar Morales. La resolución del caso está programada para el próximo miércoles y, en caso de obtener mayoría calificada, sentaría un precedente obligatorio para futuros casos similares.
El proyecto de revocación fue promovido por la empresa Tetra Pak, la cual impugna el decreto emitido por el municipio sinaloense que prohíbe el uso de plásticos no biodegradables, incluyendo los popotes o pajitas, incluso cuando sean entregados de forma gratuita. La compañía argumenta que esta norma viola el artículo 5 constitucional, ya que restringe el derecho al trabajo. Además, sostiene que es contraria a la libertad de comercio y excede las facultades de los municipios, ya que no pueden imponer este tipo de normas.
En primera instancia, el juez de distrito rechazó el amparo presentado por Tetra Pak al considerar que las normas en cuestión “afectan con menor intensidad el derecho fundamental al trabajo de la quejosa, en comparación con los beneficios que aportan a la sociedad y al ecosistema planetario”.
Inconforme con la decisión, Tetra Pak apeló ante un tribunal colegiado, el cual determinó que no existía jurisprudencia aplicable y solicitó la intervención de la Suprema Corte para resolver el asunto.
En el máximo tribunal, el caso fue asignado al ministro Aguilar, quien propone revertir el fallo del juez y otorgar el amparo solicitado por Tetra Pak.
El proyecto argumenta que “el municipio de Culiacán, Sinaloa, carece de atribuciones para emitir normas en materia ambiental que prohíban la comercialización, distribución o entrega de productos de plástico no biodegradable”.
Señala que la prohibición de vender, distribuir o utilizar popotes adheridos a envases tipo Tetra Pak es inconstitucional, ya que invade las facultades del Congreso de la Unión y transgrede las atribuciones conferidas a los municipios por la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos.
Es importante recordar que, apenas en agosto del año pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la prohibición de bolsas y envases de unicel y plástico de un solo uso que estaba en vigor en Oaxaca. En esa ocasión, se concedió un amparo a la cadena Oxxo y a la empresa Propimex, utilizando el mismo argumento utilizado por Tetra Pak en el presente caso.
Si el proyecto de Aguilar Morales es aprobado con el voto de al menos cuatro de los cinco ministros de la segunda sala, la sentencia establecerá un precedente de observancia obligatoria para casos similares.
La resolución de la Suprema Corte en este caso tiene un alcance significativo, ya que sentaría un precedente vinculante para futuras prohibiciones de plásticos no biodegradables en todo el país. El debate sobre el uso de plásticos de un solo uso y su impacto en el medio ambiente ha cobrado relevancia en los últimos años, y esta decisión podría tener implicaciones en la adopción de medidas similares en otros municipios y estados de México.
La industria del plástico ha argumentado que las prohibiciones como la de Culiacán y la de Oaxaca son inconstitucionales, ya que exceden las facultades de los municipios y restringen la libertad de comercio. Por otro lado, los defensores del medio ambiente y las organizaciones ecologistas han respaldado estas medidas como necesarias para combatir la contaminación y proteger los ecosistemas.
El caso de Tetra Pak ha generado interés particular debido a su relevancia en el ámbito comercial. La empresa es conocida por sus envases de cartón y plástico, ampliamente utilizados en la industria alimentaria. La prohibición de los popotes adheridos a envases de Tetra Pak afectaría directamente a la compañía y a su modelo de negocio. Por tanto, el fallo de la Suprema Corte podría tener un impacto significativo en la industria de los envases y generar repercusiones en otros sectores que dependen de productos similares.
Además de la controversia legal, el tema también ha generado un debate más amplio en la sociedad sobre la necesidad de reducir el consumo de plásticos y fomentar prácticas más sostenibles. La conciencia sobre el impacto ambiental de los plásticos de un solo uso ha aumentado en los últimos años, lo que ha llevado a un creciente apoyo público a las medidas que buscan limitar su uso.
La decisión final de la Suprema Corte en este caso será crucial y se espera que genere un amplio debate. Si el proyecto del ministro Aguilar Morales es aprobado, establecerá un precedente legal que limitaría la capacidad de los municipios para implementar prohibiciones similares. Por el contrario, si se rechaza el proyecto y se confirma la validez de la prohibición de Culiacán, se fortalecerá la autoridad de los municipios en la toma de decisiones ambientales y se impulsará la adopción de medidas más estrictas en todo el país.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación se encuentra ante el desafío de equilibrar los intereses económicos y comerciales con la protección del medio ambiente. La decisión que se tome en este caso no solo sentará un precedente legal, sino que también enviará un mensaje importante sobre la importancia de la sustentabilidad y la responsabilidad ambiental en el contexto actual.
La resolución está programada para el próximo miércoles y se espera que genere un amplio impacto en el debate sobre el uso de plásticos y las medidas de protección ambiental en México.