PAN impugna Comité de Evaluación por falta de transparencia y equidad
El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados presentó una impugnación contra el reciente nombramiento del Comité de Evaluación, encargado de revisar las candidaturas para jueces, magistrados y ministros. Según los legisladores del PAN, encabezados por Margarita Zavala y Héctor Saúl Téllez Hernández, la conformación del Comité fue llevada a cabo de forma “opaca e inequitativa”, excluyendo a otros grupos parlamentarios y sin criterios claros de selección.
En un comunicado, el PAN expresó su inconformidad y argumentó que el proceso de selección “careció de criterios de formación públicos, transparentes y equitativos”, lo cual ha resultado en un Comité que no representa a las diversas fuerzas políticas del Congreso, sino que refleja una composición dominada por Morena, el partido en el poder. Según el documento presentado, los legisladores panistas acusan que la integración del Comité se realizó “al margen de la ley, en completa opacidad y decidido por un reducido grupo de jerarcas de Morena, sin la participación de otras fuerzas políticas representadas en ambas cámaras del Congreso”.
La impugnación del PAN fue presentada ante la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados como un “juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano”, recurso respaldado por la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Los legisladores argumentan que su derecho político-electoral de ser electo fue vulnerado, ya que, en su opinión, el proceso de selección careció de un marco de certeza, legalidad y transparencia. Además, basaron su recurso en un criterio del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que reconoce que los actos parlamentarios pueden ser revisados judicialmente cuando afectan los derechos de representación y participación política de los legisladores.
Téllez Hernández enfatizó que este proceso de selección fue “discrecional” y alejado de los principios de transparencia que deben regir los actos del Congreso. Argumentó que Morena y sus aliados aprobaron un Comité compuesto por personas cercanas a su movimiento, en lugar de optar por una selección inclusiva que representara un “árbitro neutral y transparente” en el proceso de evaluación de candidatos para estos importantes cargos judiciales.
Los legisladores panistas argumentan que esta acción de la mayoría oficialista coarta el principio de equidad al impedir que se conforme un Comité imparcial, debilitando así la confianza en el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros. Según el PAN, esta situación excluye a “las mexicanas y los mexicanos de mayor capacidad” para conducir el proceso de evaluación con los más altos estándares de imparcialidad y justicia.
El PAN advirtió que la mayoría oficialista aprobó la lista de integrantes del Comité sin un debate amplio ni la participación de las diversas bancadas en el Congreso. Héctor Saúl Téllez concluyó que Morena había hecho uso de su posición de mayoría para nombrar a perfiles afines, lo que “vulnera la posibilidad de contar con un órgano verdaderamente imparcial y neutral que asegure la justicia y transparencia en la selección de candidatos para el Poder Judicial”.
Con esta impugnación, el PAN busca que las autoridades revisen el proceso de selección y, eventualmente, reestructuren el Comité de Evaluación para garantizar la transparencia, equidad y representatividad que exige este importante proceso.