Más de la mitad de los jueces y magistrados rechazan participar en elecciones de 2025
De los 1,559 jueces y magistrados en activo en México, un total de 820 —más de la mitad— han decidido no participar en el proceso electoral de junio de 2025, el cual marcará un momento histórico al permitir, por primera vez, la elección de cargos judiciales a través del voto popular. Esta cifra, publicada por el Senado de la República, muestra que una proporción significativa de los funcionarios judiciales han optado por no contender en el proceso que, aunque extraordinario, pretende democratizar la selección de jueces y magistrados.
La información, presentada por la mesa directiva del Senado y encabezada por el morenista Gerardo Fernández Noroña, indica que de los que declinaron, 333 son jueces y 487 magistrados. Al respecto, algunos de los funcionarios que decidieron no participar han sido protagonistas de sentencias y decisiones judiciales controversiales, como en los casos de la reforma judicial, el narcotráfico y la investigación del caso Ayotzinapa.
Entre quienes han decidido no postularse se encuentran figuras como Nancy Juárez Salas, jueza de distrito en Coatzacoalcos, conocida por interponer amparos en contra de la reforma judicial y quien, en su momento, amenazó con sanciones severas a la presidenta Claudia Sheinbaum si no retiraba del Diario Oficial de la Federación dicha reforma. También se encuentran el juez Felipe Consuelo Soto, del estado de Chiapas, quien fue el primero en otorgar una suspensión contra la reforma judicial, y Sergio Santamaría Chamú, juez en Morelia, que recientemente emitió suspensiones en favor de más de mil 300 juzgadores en el marco de la misma reforma.
La cifra de jueces y magistrados que renunciaron a contender supera a los 721 que sí participarán en la elección. En conjunto, se cubrirán 820 plazas, además de otras 139 vacantes previamente contempladas para los comicios del próximo año. Además, se ha registrado un grupo de 123 juzgadores que, si bien declinaron postularse por sus actuales cargos, manifestaron interés en buscar promociones a tribunales de circuito, otros juzgados o incluso aspirar a la Corte Suprema.
El Senado se encuentra trabajando en la desagregación de los datos de esta convocatoria, ya que se requiere desglosar información compleja, que incluye a jueces en periodos de lactancia y a otros en funciones interinas, cuyos casos serán resueltos antes de remitir los listados finales al Instituto Nacional Electoral (INE).
Cabe destacar que muchos de los jueces que decidieron no participar en los comicios han estado bajo el escrutinio público por sus decisiones en casos polémicos. Entre ellos están Gerardo Genaro Alarcón, encargado del juicio de Emilio Lozoya en el caso Odebrecht; Ricardo Guzmán Wolffer, quien emitió un amparo en favor de María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, y la jueza Yolanda Cecilia Chávez Montelongo, que absolvió a un exlíder del cártel Jalisco Nueva Generación.
Estas renuncias revelan las reservas de un sector importante del Poder Judicial sobre el nuevo modelo de elección popular de sus miembros, que representa un cambio inédito y profundo en el sistema de justicia mexicano. A medida que el país se dirige hacia este proceso electoral sin precedentes, los ojos están puestos en cómo se configurará la estructura judicial tras los comicios de 2025, así como en el rol del INE y el Senado en garantizar un proceso transparente y ordenado.