La SCJN revisará absolución de Rosario Robles por desvío de recursos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha aceptado dar trámite a un recurso de revisión interpuesto por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) contra la sentencia que confirmó la absolución de Rosario Robles Berlanga por presuntos desvíos de recursos públicos durante su gestión en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).
La resolución original, emitida por el Noveno Tribunal Colegiado Penal del Primer Circuito, fue dictada el 25 de abril de 2024, exonerando a Robles de los cargos imputados. Sin embargo, la ASF ha manifestado su inconformidad con esta decisión, solicitando que la SCJN revise el caso. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá será el encargado de analizar la resolución en la Primera Sala de la Corte. Dependiendo del resultado, el asunto podría ser llevado al Pleno del Alto Tribunal.
Según la información disponible en los estrados de la SCJN, se ha establecido un procedimiento claro para la posible intervención del Pleno. “Hecho lo anterior, si se considera necesaria la intervención del Pleno de este Alto Tribunal, con fundamento en el numeral 87 del referido Reglamento, previo dictamen o acuerdo que se emita, recibido el asunto en la subsecretaría general de acuerdos, con la certificación del titular de ésta, radíquese en Pleno y remítase al Ministro designado ponente para los efectos legales correspondientes; mismo procedimiento debe llevarse a cabo en el caso de que el expediente ya se encuentre radicado en Pleno y se solicite que lo resuelva la Sala de su adscripción”, señala el documento de la Corte.
El tema central a debatir es la naturaleza de las irregularidades atribuídas a Robles. Durante su mandato en Sedesol y Sedatu, bajo la administración del expresidente Enrique Peña Nieto, se le acusó de desviar recursos públicos. No obstante, la disputa jurídica radica en si estas irregularidades deben ser tratadas como faltas administrativas o delitos penales.
El caso de Rosario Robles ha sido uno de los más emblemáticos en la lucha contra la corrupción en México. Su absolución inicial generó controversia, ya que para muchos representaba un símbolo de la impunidad que ha imperado en algunos sectores del gobierno. Con la intervención de la SCJN, se espera que se clarifique la legalidad de la absolución y se determine si los actos de Robles fueron efectivamente administrativos o si, por el contrario, constituyeron delitos que ameritan sanción penal.
La Auditoría Superior de la Federación ha mantenido una postura firme en su lucha por la transparencia y la rendición de cuentas, y este recurso de revisión es una muestra de su compromiso con estos principios. La SCJN, por su parte, tiene la responsabilidad de garantizar que se haga justicia de manera imparcial y conforme a derecho.
El análisis y la eventual resolución de este caso por parte del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá serán cruciales para definir el rumbo de la justicia en temas de corrupción y desvío de recursos públicos. La expectativa es alta, y la sociedad mexicana está atenta al desenlace de este proceso, que podría sentar un precedente importante en la lucha contra la corrupción en el país.
En conclusión, la decisión de la SCJN de admitir el recurso de revisión presentado por la ASF y la asignación del caso al ministro González Alcántara Carrancá, reflejan un compromiso por esclarecer las circunstancias y fundamentos legales en torno a la absolución de Rosario Robles. El desarrollo de este proceso será fundamental para reforzar la confianza en las instituciones judiciales y en la capacidad del Estado para combatir la corrupción de manera efectiva y justa.