Juez federal rechaza revocar medidas cautelares contra elección de jueces y multa al INE
El juez Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en Morelia, Michoacán, reafirmó las medidas cautelares que impiden la elección de jueces y magistrados por voto popular en 2025, al rechazar la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) para revocarlas. Además, ordenó la aplicación de una cuarta multa de 107 mil 570 pesos a los once consejeros del INE por incumplir estas disposiciones.
El fallo fue dado a conocer el viernes a través de la Lista de Acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en el marco del juicio de amparo promovido por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) contra el proceso electoral planteado para la elección de jueces y magistrados en junio de 2025.
Resolución firme contra el INE
El juez Santamaría Chamú negó la petición del Vocal Ejecutivo de la Junta Distrital del INE en Michoacán, quien había solicitado, en representación del Consejo General del Instituto, la revocación de las suspensiones definitivas. Argumentó que estas medidas ya habían sido decretadas con base en la Constitución y reiteró que las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tienen carácter vinculante para su jurisdicción.
“Los pronunciamientos de la Sala Superior del Tribunal Electoral en el expediente SUP-AG-632/2024 no pueden considerarse de observancia obligatoria al carecer de la fuerza jurídica de una sentencia formal”, precisó el juez. Además, señaló que dichos pronunciamientos violentan la legalidad al no derivar de un proceso legalmente constituido, lo que contraviene el Estado Democrático y la Teoría General del Proceso.
Exigencia de cumplimiento y sanciones al INE
Santamaría Chamú subrayó que mientras la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no determine el alcance de las resoluciones del TEPJF, las decisiones adoptadas por su juzgado son de acatamiento obligatorio para el INE. Por ello, requirió nuevamente al Consejo General del Instituto que, en un plazo de 48 horas, cumpla puntualmente con las suspensiones decretadas, sin excusas ni pretextos.
En consecuencia, ordenó que se haga efectiva la multa previamente anunciada contra los consejeros del INE, quienes han acumulado sanciones desde noviembre pasado por no acatar las medidas cautelares.
Contexto del juicio de amparo
El juicio de amparo promovido por la JUFED busca frenar el proceso de elección de jueces y magistrados por voto popular, argumentando que este viola principios constitucionales y compromete la independencia del Poder Judicial. La medida ha generado un conflicto entre el Poder Judicial y el INE, que defiende la legitimidad del proceso electoral.
El juez reafirmó que los actos del TEPJF no tienen jurisdicción sobre órganos de control constitucional como los juzgados de distrito, dejando la resolución final en manos de la SCJN.
Esta decisión subraya la firme postura del Poder Judicial ante la implementación de cambios que, según magistrados y jueces, podrían comprometer el equilibrio democrático del país.