Jueces y magistrados renuncian a candidaturas en protesta por reforma judicial
Seis jueces y siete magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) en Chihuahua, así como el magistrado Eduardo Antonio Loredo Moreleón de Zacatecas, han presentado ante el Senado de la República su decisión de declinar su participación en las próximas contiendas electorales, en una muestra de inconformidad hacia la reciente reforma judicial. Esta renuncia colectiva expone su desacuerdo ante el incumplimiento de las suspensiones otorgadas en diversos juicios de amparo promovidos contra la reforma, la cual, consideran, afecta la independencia judicial y los valores democráticos.
Los jueces y magistrados de Chihuahua explicaron que la renuncia fue resultado de una profunda reflexión sobre su trayectoria personal y profesional. “Para cada uno de los que hemos tomado esta determinación representa un análisis introspectivo sobre nuestro plan de vida personal y profesional; largas horas meditando las consecuencias”, expresaron en sus escritos al Senado. Destacaron que su decisión también responde a la falta de respeto hacia las suspensiones emitidas en sus amparos, lo que ha generado incertidumbre sobre la salvaguarda del Estado de Derecho en el país.
Asimismo, los jueces de Chihuahua destacaron el reciente proyecto de resolución emitido el 28 de octubre por el ministro Juan Luis González Alcántara, correspondiente a la acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumulados. Reconocieron en el trabajo del ministro una posible defensa del Estado de Derecho, aunque subrayaron que este proyecto aún no cuenta con la aprobación del pleno de ministros y que existen declaraciones de legisladores que sugieren un posible desacato ante la resolución judicial.
Por su parte, en Zacatecas, el magistrado Eduardo Antonio Loredo Moreleón también comunicó su declinación ante el Senado, argumentando que el proceso de elección estipulado en la reforma es indigno y viola el principio de irretroactividad de la ley. Loredo Moreleón señaló que someterse a un proceso de elección representa una amenaza a la división de poderes, así como a la autonomía e independencia del Poder Judicial. Este magistrado, quien inició su carrera en la Judicatura Federal en 1994 y ha dedicado más de treinta años al servicio judicial, cuestionó la reforma como un atentado contra los principios democráticos de la República.
La renuncia de estos juzgadores también pone de manifiesto las implicaciones de la reforma para la independencia judicial, ya que los jueces han señalado que las medidas propuestas erosionan la autonomía del PJF, un pilar fundamental en la división de poderes. La reforma judicial ha sido un tema controversial en México, con fuertes críticas tanto de los sectores judiciales como de organizaciones civiles que advierten sobre el debilitamiento de la imparcialidad y profesionalismo en el sistema judicial.
Con la declinación de sus candidaturas, los jueces y magistrados esperan que su mensaje sea considerado un llamado de atención sobre la importancia de respetar las decisiones judiciales y de garantizar un Poder Judicial independiente y libre de presiones externas. La renuncia de los juzgadores y sus amparos pendientes resaltan el complejo panorama que enfrenta la judicatura en México y subrayan la necesidad de fortalecer los mecanismos que garanticen la independencia y autonomía del Poder Judicial como fundamento del Estado democrático.