En la Encrucijada de la Justicia: Turnan a la SCJN el Juicio de Amparo de Tomás Zerón por Caso Ayotzinapa
En un nuevo giro en el caso que ha capturado la atención de la opinión pública, el tribunal colegiado de la Ciudad de México ha tomado la decisión de turnar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el juicio de amparo presentado por Tomás Zerón de Lucio, ex titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC). El objetivo es que la máxima instancia judicial del país ejerza su facultad de atracción y evalúe si procede otorgarle protección de la justicia federal en contra de la orden de aprehensión que pesa sobre él. Dicha orden se relaciona con presuntos delitos de tortura, coalición de servidores públicos y desaparición forzada, en el marco del caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Este desarrollo legal se da después de que Tomás Zerón presentara una impugnación ante un tribunal colegiado en febrero. El ex titular de la AIC buscaba revertir el fallo emitido por un juez federal en noviembre del año pasado, quien había rechazado concederle un amparo en contra de la orden de captura. Esta orden fue emitida por su supuesta implicación en actos de tortura contra Felipe Rodríguez Salgado, conocido como “El Cepillo”, un supuesto miembro del grupo criminal Guerreros Unidos señalado en la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.
El elemento adicional que complica aún más esta situación es que Zerón de Lucio se encuentra actualmente en Israel. Esta nación no tiene un tratado de extradición con México, lo que añade un obstáculo importante para llevarlo de regreso al país y enfrentar las acusaciones en su contra.
En su demanda, Tomás Zerón cuestiona varios aspectos de la legalidad de su caso. Entre las cuestiones planteadas se encuentra la validez del artículo 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), el cual ha sido objeto de críticas y debate. Además, Zerón impugna la orden de aprehensión emitida el 23 de abril de 2021, la cual se dictó en la causa penal 148/2021. El ex titular de la AIC también cuestiona la manera en que se llevó a cabo su detención, así como la ejecución de dicha orden.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de la Ciudad de México ha tomado la determinación de remitir el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El objetivo de esta remisión es que la SCJN evalúe y se pronuncie sobre la constitucionalidad y legalidad del artículo 141 del CNPP. Este artículo se centra en la manera en que los imputados son presentados ante un juez de control, especialmente en los casos en los que el delito conlleva la prisión preventiva oficiosa. La discusión se centra en si la forma en que se condujo a Tomás Zerón ante el juez fue conforme a los principios de seguridad jurídica y legalidad.
Un punto crucial que no debe pasarse por alto es que existen cuatro causas penales vigentes en contra de Tomás Zerón de Lucio en relación al caso de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala. Tres de estas causas se encuentran tramitándose en el Reclusorio Oriente, mientras que una está en el Reclusorio Sur. La primera orden de aprehensión en su contra fue emitida en marzo de 2020 por el delito de tortura.
En abril de 2021, la Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo una segunda orden de captura en contra de Zerón de Lucio. Esta orden también está relacionada con la acusación de actos de tortura en perjuicio de Felipe Rodríguez Salgado, conocido como “El Cepillo”. Un hecho que cobró notoriedad fue la difusión de un video en julio de 2020. En este video, se observa a varias personas, entre ellas Tomás Zerón, participando en un interrogatorio en el que “El Cepillo” es sometido a condiciones de tortura dentro de las instalaciones de la AIC. El objetivo aparente era obtener una confesión respecto a su supuesta implicación en la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
Este nuevo paso en el proceso legal de Tomás Zerón de Lucio plantea interrogantes importantes sobre la relación entre la justicia mexicana y la protección de los derechos humanos. El debate sobre la legalidad del artículo 141 del CNPP pone de manifiesto la importancia de garantizar que los imputados sean tratados de manera justa y que se respeten sus derechos fundamentales, incluso en casos que implican cargos graves.
El caso seguirá siendo un punto de atención y análisis en los próximos meses, a medida que la Suprema Corte de Justicia de la Nación examine los argumentos presentados por Tomás Zerón y evalúe la validez del artículo 141 del CNPP. La decisión final tendrá un impacto no solo en el destino legal de Zerón de Lucio, sino también en el sistema de justicia penal mexicano en su conjunto.