Diputados aprueban sin cambios la reforma que regula impugnaciones en elecciones de jueces y magistrados
Esta tarde, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó, sin modificaciones, la minuta enviada por el Senado para reformar la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación. Esta reforma introduce el mecanismo que permitirá a los candidatos a jueces, magistrados y ministros impugnar los resultados de sus elecciones, además de incluir la figura de juicio electoral y establecer las causales de nulidad del proceso.
Durante la discusión, diputados de oposición, principalmente del PAN y PRI, señalaron diversas inconsistencias en la reforma, las cuales consideran que afectarán el correcto desarrollo de los procesos de impugnación. Guillermo Anaya, diputado del PAN, fue uno de los más críticos al advertir que la ley no detalla de manera adecuada cómo se llevará a cabo el juicio electoral, lo que podría generar vacíos legales y complicaciones en su aplicación.
Un punto central del debate fue la restricción de presentar pruebas en el juicio de impugnación. Según la nueva ley, los candidatos que deseen impugnar podrán hacerlo, pero no podrán ofrecer pruebas, excepto en casos “extraordinarios” donde las pruebas sean “súper eminentes” y determinantes para acreditar la irregularidad denunciada. Este aspecto generó preocupación entre algunos diputados, quienes consideran que limita el derecho a una defensa completa.
Incluso dentro del bloque mayoritario que apoyó la reforma, hubo inquietudes sobre la posible inconstitucionalidad de ciertas disposiciones. Una de ellas es la que asigna a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la facultad de resolver impugnaciones en la elección de los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Algunos legisladores señalaron que esta medida podría contravenir el diseño constitucional del sistema de justicia electoral.
Por su parte, el PRI solicitó que se informara cuántos juicios de amparo se han presentado hasta ahora para frenar la reforma y si estos han sido combatidos por las autoridades correspondientes. Esta solicitud abrió un intenso debate, en el que el diputado Leonel Godoy, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, desestimó la importancia de los amparos presentados, calificándolos como una “chicanada jurídica” por parte del Poder Judicial, en lo que algunos ven como una creciente tensión entre los poderes del Estado.
Tras la votación, la comisión continuó con el análisis de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, otra pieza clave de la reforma electoral que el bloque oficialista impulsa como parte de la reconfiguración del sistema de justicia y los procesos electorales.
Ambas reformas serán discutidas en el pleno de la Cámara de Diputados este martes, donde se espera un debate acalorado entre los distintos grupos parlamentarios. Las reformas impulsadas por el gobierno buscan transformar profundamente el sistema de selección y elección de jueces y magistrados, así como los mecanismos para resolver controversias electorales, lo que ha generado un fuerte debate sobre la independencia judicial y la transparencia en los procesos electorales futuros.