Corte en riesgo de usurpar poderes del Congreso: Consejería Jurídica del Ejecutivo
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) advirtió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estaría “sustituyendo al Congreso de la Unión” si invalidara el proceso legislativo con el que se aprobó el llamado plan B de reforma en materia electoral. La discusión de la primera parte del plan B iniciará hoy en la SCJN y se espera que los ministros resuelvan la acción de inconstitucionalidad 29/2023.
En un comunicado, la CJEF destacó que la SCJN no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión. “De hacerlo, el máximo tribunal violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos”, recalcó la Consejería Jurídica.
La CJEF exhortó a que en el fallo que tomen los ministros prevalezca “el fondo sobre la forma” de acuerdo con lo establecido en el artículo 17 constitucional. La Consejería Jurídica recordó que este criterio fue utilizado por la propia Corte al resolver el recurso de reclamación 66/2021, relacionado con la ley de hidrocarburos.
En su momento, el alto tribunal estimó que los formalismos procedimentales no deben prevalecer sobre la resolución del fondo, por lo que se espera que sea congruente con dicho criterio al resolver la presente acción de inconstitucionalidad.
Cabe mencionar que la semana pasada, la SCJN descartó una solicitud de la Consejería Jurídica de la Presidencia con la que pedía atender primero una controversia constitucional promovida desde 2018 a la Ley de Comunicación Social, antes de iniciar la discusión sobre el plan B. Al rechazar dicha petición, la Corte “demuestra que existen dos parámetros distintos: uno para revisar las leyes del régimen neoliberal y otro distinto para las normas que legítimamente expide la soberanía popular en busca de la transformación que exige el pueblo de México”, apuntó la CJEF.
En el proyecto de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 29/2023, el ministro Alberto Pérez Dayán propone anular la totalidad del decreto por el que se reforman las leyes generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas, aprobadas en diciembre de 2022. Pérez Dayán argumenta que “no se cumplieron algunas formalidades del proceso legislativo, lo cual es falso”, según la CJEF.
Además, la Consejería Jurídica consideró que el ministro instructor “es omiso” al no tomar en cuenta los razonamientos expuestos por las autoridades demandadas. En el proyecto se omite examinar la dispensa de trámite, atribución reglamentada de los legisladores, que los faculta para someter un asunto a discusión y votación durante una sesión sin pasar por comisiones, para lo cual basta que el pleno de la Cámara de Diputados determine, por mayoría, que una iniciativa es de urgente u obvia resolución.