Conflicto Jurisdiccional en el Caso de María Amparo Casar y su Pensión de Pemex

El litigio por la pensión de viudez de María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), enfrenta un impasse jurisdiccional tras las recientes decisiones de los juzgados involucrados. El Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en Ciudad de México, presidido por el juez Rodrigo de Peza López Figueroa, ha rechazado admitir el juicio de amparo iniciado por Casar, argumentando falta de competencia y devolviendo el expediente a su homólogo, Ricardo Guzmán Wolffer del Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Trabajo.

Este último juzgado, que anteriormente también se declaró incompetente el 9 de mayo, se encuentra en la posición de recibir nuevamente el caso, lo que podría derivar en un conflicto competencial si decide persistir en su postura de no aceptar la demanda. De ser así, el conflicto deberá ser resuelto por un Tribunal Colegiado en un plazo máximo de ocho días.

Paralelamente, la situación de la pensión de Casar ha tenido movimientos significativos. La semana pasada, el Juzgado Sexto de Distrito en Materia del Trabajo había ordenado a Petróleos Mexicanos (Pemex) reintegrar el pago de la pensión de viudez a Casar, incluyendo los montos faltantes y futuros, a menos que existiera un mandato jurisdiccional o administrativo que revocara dicho pago. Esta decisión fue acompañada de una orden que otorgaba 24 horas adicionales a Pemex para cumplir con la medida cautelar.

Este enredo jurídico pone en relieve la complejidad y las implicaciones legales que pueden surgir en casos de alto perfil, especialmente cuando involucran a entidades estatales y figuras públicas en contextos de acusaciones de corrupción y disputas legales. Además, destaca la importancia de la claridad en la jurisdicción competente para tratar casos administrativos y de trabajo, evitando así retrasos y confusiones que puedan perjudicar el derecho de las partes involucradas.