Cámara de Diputados aprueba marco legal para elección de jueces y ministros bajo nuevas reglas del INE

Sin cambios a la minuta proveniente del Senado, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó anoche dos dictámenes clave que definirán el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros en 2024. Estas reformas otorgan al Instituto Nacional Electoral (INE) amplias facultades para conducir y validar el proceso, incluso en casos donde se emitan votos por varios candidatos en una misma boleta.

Durante el debate, que se extendió por más de tres horas, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) señaló inconsistencias en los textos aprobados por el Senado. Rubén Moreira, coordinador del PRI en la Cámara, subrayó que se eliminó una comisión especializada del Tribunal Electoral en el articulado de la ley, pero una mención de esta figura se mantuvo en el artículo 471, numeral seis. Moreira adelantó que presentará una reserva para corregir este error durante la discusión en el pleno el lunes, sugiriendo que la minuta sea devuelta al Senado para su corrección y pronta aprobación en “fast track”.

Además de esta inconsistencia, Moreira destacó otros problemas, como la falta de claridad sobre el número de urnas por elección y la omisión de la participación de mexicanos en el extranjero, lo cual podría generar vacíos en la ejecución del proceso.

El debate fue tenso, con intercambios ásperos entre las distintas bancadas. El Partido Acción Nacional (PAN) expresó su preocupación por la posibilidad de que las reformas abran la puerta a la intervención del crimen organizado en el proceso electoral. Lilia Aguilar Gil, diputada del Partido del Trabajo (PT), respondió de forma contundente, acusando que ya ha habido vínculos previos entre políticos de oposición y el crimen organizado, mencionando a Roberto Gil Zuarth, cercano a Genaro García Luna, como ejemplo.

La mayoría legislativa defendió las reformas como un esfuerzo para desmantelar lo que consideran un “sistema endogámico y corrupto” en el Poder Judicial. Sin embargo, el PAN recordó que figuras destacadas del sistema judicial, como Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar, que surgieron bajo ese sistema, ahora están alineadas con Morena, señalando una posible contradicción en el argumento de la mayoría.

Uno de los puntos más debatidos fue la inclusión del juicio electoral como mecanismo para impugnar los resultados de las elecciones dentro del Poder Judicial Federal. Guillermo Anaya (PAN) señaló que esta figura no está suficientemente desarrollada en el texto, y que su aplicación queda limitada, ya que el recurso solo puede ser presentado por la persona afectada y no permite la presentación de pruebas, salvo en casos excepcionales.

Otro aspecto polémico es el agregado que permite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver impugnaciones en la elección de los integrantes de la sala superior del Tribunal Electoral. Algunos diputados, incluso de la mayoría, advirtieron que esta disposición podría ser inconstitucional.

En cuanto a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, se amplían las atribuciones del INE, otorgándole la capacidad de definir lineamientos sobre la organización y desarrollo del proceso, aprobar el diseño de la boleta y establecer los topes de gastos de campaña. La reforma también establece que un voto será válido si se emite por una candidatura identificable, incluso si el elector marca varias opciones en la misma boleta. El INE será el encargado de determinar cuántos votos válidos puede emitir cada persona en una boleta.

La aprobación de estos dictámenes marca un paso crucial en la implementación del marco legal para la elección de jueces y ministros en 2024, aunque las tensiones entre las fuerzas políticas sugieren que la discusión en el pleno será intensa.