AMLO Denuncia Obstáculos en el Poder Judicial para Hacer Justicia en el Caso de Uriel Carmona
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, arremetió hoy contra la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), acusándolos de proteger al ex fiscal de Morelos, Uriel Carmona. Según el mandatario, esta protección se debe a la falta de conclusión en la publicación del engrose relacionado con el fuero de los fiscales, lo que ha generado una controversia legal en torno a la situación de Carmona.
En una conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, el presidente López Obrador expresó su preocupación por la serie de amparos que se han concedido a Uriel Carmona, argumentando que se basan en la supuesta posesión de fuero, el cual, según el presidente, solo debe aplicarse en casos de delitos federales y no en delitos del fuero común.
“Todos los amparos que se le están concediendo hablan de que tiene fuero. Y resulta que funciona el fuero para presuntos delitos federales, no cuando se trata de delitos del fuero común”, enfatizó el presidente.
El mandatario mexicano se centró en el caso de Uriel Carmona, quien ha recibido múltiples amparos que alegan la protección del fuero para evitar su aprehensión. Sin embargo, López Obrador argumentó que la falta de publicación de un engrose por parte de la SCJN, en el cual se definan los alcances del fuero, está generando confusión y permitiendo que los jueces otorguen amparos basados en supuestos que aún no están debidamente establecidos.
“Eso explican los abogados. Ya resolvió la Corte, esto que le estoy planteando, pero no han elaborado, tiene un término jurídico, para que entre en vigor. No han hecho el engrose famoso, como todavía no está el engrose, sigue este limbo y los jueces le están otorgando amparos porque suponen que tiene fuero y no puede ser juzgado, cuando ya la Corte resolvió que no tiene fuero”, explicó López Obrador.
El presidente también cuestionó la demora en la publicación de los nuevos criterios relacionados con el fuero, responsabilizando a Margarita Ríos Farjat, a quien él propuso para ocupar un cargo en la SCJN. “La tardanza, claro, ¿cómo no van a saber? La ministra Margarita Ríos Farjat. Eso es lo que está sucediendo en el Poder Judicial”, señaló el presidente.
López Obrador aprovechó la ocasión para criticar la situación actual del Poder Judicial, afirmando que se ha quedado atrás en términos de renovación y modernización. “Hemos avanzado mucho en la transformación, pero el Poder Judicial se quedó en la época de Salinas y de Zedillo porque el poder Judicial fue moneda de cambio cuando hicieron el enjuague PRI-PAN, cuando se designó a Antonio Lozano Gracia, no formal pero estaba sentado junto a Zedillo”, declaró.
El presidente insistió en la necesidad de una renovación profunda del Poder Judicial y recordó que durante la gestión de Arturo Zaldívar se había planteado la intención de combatir la corrupción y eliminar el nepotismo, pero estas reformas no se concretaron por completo.
“Nosotros quisimos, sin desaparecer a los que estaban, como lo hizo Zedillo. Pensamos que, al proponer a 3 o 4 personas íntegras y rectas, íbamos a lograr una correlación favorable a los intereses del pueblo”, afirmó el presidente López Obrador.
La acusación del presidente López Obrador contra la mayoría de los ministros de la SCJN ha generado un debate en el ámbito legal y político de México. Mientras que algunos apoyan sus declaraciones y ven la necesidad de una reforma profunda en el Poder Judicial, otros critican su intervención en asuntos judiciales y llaman a respetar la independencia del poder judicial.
Uriel Carmona, el ex fiscal de Morelos, ha sido una figura controvertida en la política mexicana debido a su papel en investigaciones y casos de alto perfil en el estado de Morelos. Su situación legal y los amparos que ha recibido se han convertido en un tema de atención nacional debido a las implicaciones que tiene para el sistema de justicia mexicano.
La controversia en torno al fuero de los fiscales y su aplicación en casos de delitos federales versus delitos del fuero común también ha desencadenado un debate legal sobre la interpretación de la ley y los precedentes judiciales en México.
En el centro de esta polémica se encuentra la SCJN y su responsabilidad en la definición de los alcances del fuero, así como la publicación del engrose que aclare la situación legal de Uriel Carmona y otros casos similares. Los abogados y expertos legales han expresado su preocupación por la falta de claridad en este asunto y la necesidad de una resolución definitiva por parte del máximo tribunal del país.
Margarita Ríos Farjat, ministra de la SCJN y mencionada por el presidente López Obrador en su conferencia, ha sido objeto de escrutinio en relación con su papel en este asunto. La demora en la publicación de los nuevos criterios sobre el fuero ha llevado a preguntas sobre la eficiencia y la transparencia en el proceso judicial.
La situación planteada por el presidente López Obrador subraya la importancia de una reforma profunda en el Poder Judicial de México, una demanda que ha estado presente durante años en el país y que ha generado discusiones y propuestas en el ámbito legislativo y político.
A pesar de las críticas y controversias, el presidente López Obrador ha dejado claro su compromiso con la transformación de las instituciones en México y su visión de un sistema judicial más transparente y eficiente que sirva a los intereses del pueblo mexicano. Sin embargo, el camino hacia esta transformación sigue siendo un desafío que requerirá la colaboración y el consenso de diversos actores en la sociedad mexicana.