Morena y aliados buscan frenar controversia constitucional del INE ante el TEPJF
Morena y sus aliados, el Partido Verde y el Partido del Trabajo, han presentado un juicio ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para invalidar el reciente acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que este organismo anunció que interpondrá una controversia constitucional. La acción del INE busca que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analice y, en su caso, revierta las nuevas facultades otorgadas a la Presidencia del consejo del INE, tema vinculado a la reciente reforma judicial.
El Consejo General del INE aprobó, por una estrecha mayoría de seis votos contra cinco, acudir a la SCJN como respuesta a lo que considera una afectación a su autonomía institucional. Sin embargo, la postura de Morena y sus aliados sostiene que la controversia constitucional no es procedente en este caso, ya que la Constitución solo permite este recurso en situaciones de invasión de competencias entre órganos de gobierno, o en casos que impliquen afectaciones directas a derechos humanos o constitucionales, criterios que, argumentan, no se cumplen en este caso.
Los legisladores de la 4T aseguran que los cambios impugnados en la controversia provienen de una reforma a la ley electoral, aprobada por el Congreso y, por lo tanto, dentro de sus facultades constitucionales para regular las instituciones electorales. Según sus argumentos, el INE carece de legitimidad procesal para impugnar una disposición legislativa a través de una controversia constitucional, pues el tema atañe a la organización interna de la institución y no representa una amenaza a su funcionamiento o autonomía.
Adicionalmente, en la Sala Superior del TEPJF se han comenzado a recibir otras solicitudes de juicios relacionados con la reforma judicial, incluyendo cuestionamientos a resoluciones de los poderes Ejecutivo y Legislativo. Entre estas peticiones se encuentran aquellas que cuestionan la convocatoria para plazas de juzgadores y la creación de comités de evaluación encargados de seleccionar a los candidatos que eventualmente serán votados en un proceso ciudadano. En uno de los expedientes recibidos por el TEPJF, se menciona específicamente la supuesta omisión del Consejo General y del Congreso de la Unión al no emitir normativa electoral para convocatorias extraordinarias, lo cual ha generado diversas interpretaciones y solicitudes de intervención de este tribunal electoral.
Morena y sus aliados enfatizan que la reforma judicial no interfiere con las funciones del INE ni compromete su autonomía. Insisten en que los cambios son resultado de atribuciones legítimas del Poder Legislativo, lo cual hace que la controversia del INE sea improcedente. Por ello, los partidos de la coalición oficialista han solicitado formalmente al TEPJF que declare nulo el acuerdo del INE.
Este caso representa un nuevo capítulo en las tensiones entre el INE y Morena, en el contexto de las reformas electorales promovidas por el gobierno y la 4T, que han generado fuertes discusiones sobre la autonomía y las facultades de los organismos electorales frente a los poderes del Estado. Ahora será el TEPJF quien deberá resolver si el INE puede acudir a la SCJN para plantear sus inquietudes sobre la reforma o si, como piden los partidos de Morena y sus aliados, la controversia debe quedar invalidada.