Comisión en la Cámara de Diputados analiza limitar el juicio de amparo en reformas constitucionales
En una decisión de gran relevancia para el sistema jurídico mexicano, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados se declaró en sesión permanente para iniciar la discusión del dictamen que pretende restringir el uso del juicio de amparo contra reformas a la Constitución. De aprobarse, esta modificación también eliminaría la posibilidad de controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad en estas reformas, lo que significaría un cambio fundamental en el sistema de pesos y contrapesos que rige el país.
El domingo por la tarde, la comisión, presidida por el diputado Leonel Godoy Rangel (Morena), aprobó el orden del día para abordar la minuta enviada por el Senado el pasado jueves. La discusión formal comenzará el lunes a las seis de la tarde, con el objetivo de debatir el alcance y las implicaciones de esta reforma. En palabras de Godoy Rangel, la medida busca clarificar que “el actual sistema constitucional mexicano no contempla la posibilidad de impugnar una reforma constitucional”, lo que en su visión contribuiría a un orden más estable y funcional.
Sin embargo, la premura con la que se ha llevado a cabo el trámite ha generado tensiones y suspicacias entre los partidos de oposición. La rápida inclusión del debate en el orden del día, sin un espacio previo para que los partidos presentaran sus posturas, levantó cuestionamientos de algunos diputados de la oposición. La coordinadora del PAN, Noemí Luna, criticó la rapidez de Morena en los cambios constitucionales de esta legislatura, señalando que desde la creación de la Constitución en 1917, ninguna administración había emprendido un ritmo de reformas tan acelerado. Luna destacó que, en lo que va del gobierno de la Cuarta Transformación, la Carta Magna ha recibido 88 enmiendas, de las cuales 30 se han concentrado en un solo mes, lo que representa modificaciones al 22 por ciento de sus artículos.
Para el PRI, representado por su coordinador Rubén Moreira, el compromiso de Morena de posponer la discusión hasta la tarde del lunes redujo momentáneamente la tensión. No obstante, el diputado Moreira y otros legisladores de oposición reiteraron la importancia de un análisis detallado antes de tomar una decisión de tal envergadura.
La enmienda propuesta implica modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución, y busca que las reformas constitucionales sean excluidas de los mecanismos de impugnación, incluyendo el juicio de amparo y controversias constitucionales, dos recursos esenciales del sistema de justicia mexicano que hasta hoy permiten a la sociedad y a instituciones cuestionar la validez de ciertas reformas. Este cambio, de acuerdo con Noemí Luna, “lleva veneno contra la República”, al cerrar una vía de defensa jurídica contra posibles excesos del poder legislativo y ejecutivo.
El proceso avanzará bajo la mirada de la sociedad y los actores políticos, en un contexto de debate sobre los límites del poder legislativo para modificar la Constitución sin la posibilidad de revisión judicial. De ser aprobada, esta reforma establecería un precedente significativo en la política mexicana, delimitando el alcance del juicio de amparo y reconfigurando la relación entre los poderes, lo que podría fortalecer la autonomía del Congreso, pero también reducir las garantías jurídicas para la ciudadanía y el estado de derecho en el país.
La sesión permanente de la Comisión de Puntos Constitucionales continuará, y se espera que en las próximas horas los diputados inicien el análisis profundo de un tema que podría redefinir los fundamentos de la justicia constitucional en México.