Avanzan en comisiones del Senado las reformas judiciales secundarias impulsadas por Claudia Sheinbaum
En una tensa y accidentada sesión, las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos del Senado aprobaron esta noche las dos reformas secundarias en materia judicial enviadas por la presidenta Claudia Sheinbaum. Con el respaldo mayoritario de Morena y sus aliados, las iniciativas fueron avaladas pese a los reclamos de la oposición, que denunció una aprobación precipitada y sin atender resoluciones judiciales que ordenan frenar el proceso.
Las reformas propuestas buscan modificar las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales y del Sistema de Impugnación de Medios en materia electoral, con el fin de avanzar en la elección de jueces y magistrados. La comisión de Gobernación aprobó el dictamen con 22 votos a favor y 6 en contra, mientras que la comisión de Estudios Legislativos lo avaló con 21 votos a favor, 7 en contra y una abstención.
El bloque mayoritario de Morena tiene como objetivo presentar los dictámenes para su primera lectura en el pleno del Senado este miércoles en sesión matutina, y aprobarlos en una segunda sesión vespertina. Sin embargo, la sesión en comisiones estuvo marcada por intensos debates y acusaciones.
Senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC) insistieron en que se está legislando “al vapor” sin considerar las resoluciones judiciales vigentes, que ordenan detener el proceso de reformas. El senador panista Ricardo Anaya acusó a Morena de apresurar estas reformas para “controlar el poder judicial”, lo que generó el enfado de los legisladores del partido guinda. Anaya sostuvo que las reformas secundarias están diseñadas para beneficiar al partido en el poder, afirmando que “no habrá persona que no esté palomeada” por Morena en las boletas.
Por su parte, la senadora Lilia Margarita Valdez, presidenta de la comisión de Gobernación, defendió las reformas señalando que están encaminadas a democratizar la justicia, asegurando que la elección de jueces permitirá una justicia más accesible y sin favoritismos sociales. Valdez desestimó las críticas de la oposición, calificándolas como una resistencia a la democratización del sistema judicial.
El debate se intensificó cuando la senadora Malú Micher, de Morena, replicó molesta a las acusaciones de Anaya, afirmando que “no están legislando a lo tarugo” y que los panistas son quienes están engañando a la ciudadanía al preferir “el dedazo” en lugar de promover la participación democrática. Los intercambios subieron de tono cuando el también panista Marko Cortés acusó a los morenistas de no haber leído las iniciativas, lo que provocó una respuesta indignada de la senadora Guadalupe Chavira.
Tras cuatro horas de debate, se presentó una confusión en la votación. La senadora Olga Sosa Ruíz, de Morena, presentó una reserva para modificar tanto la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales como la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación. Esta reserva debía haberse discutido por separado, pero fue votada de manera conjunta antes de que se aprobara en lo general la ley de impugnaciones, lo que generó confusión. El presidente de la comisión de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza, intentó corregir la situación, preguntando si el dictamen estaba suficientemente discutido, tras lo cual se votó tanto en lo general como en lo particular.
Pese a los reclamos y la confusión en el proceso, Morena y sus aliados lograron avanzar en su plan para aprobar estas reformas secundarias en el Senado, con la vista puesta en llevarlas al pleno en las próximas horas. La oposición, sin embargo, continúa acusando al bloque mayoritario de imponer cambios que afectan la independencia del poder judicial.