Jueces Federales Obstaculizan Reforma al Poder Judicial: Exposición en la Mañanera
En la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, se exhibió a dos jueces federales que otorgaron suspensiones en favor de trabajadores del Poder Judicial, quienes han interpuesto amparos contra la reforma propuesta por el Ejecutivo para dicho sector. Esta reforma, actualmente en discusión en el Congreso de la Unión, busca modificar la Constitución en aspectos clave del Poder Judicial.
Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública, fue el encargado de presentar la información y señaló que estas suspensiones tienen como objetivo detener el proceso legislativo de la reforma impulsada por el presidente López Obrador. Los jueces señalados son Martha Eugenia Magaña López, jueza quinta de distrito en Morelos, y Felipe V. Consuelo Soto, juez tercero de distrito de amparo y juicios federales en Chiapas.
El caso de la jueza Magaña López se remonta al 29 de agosto de este año, cuando varios jueces federales presentaron un amparo directo contra la reforma al Poder Judicial. Al día siguiente, la jueza concedió una suspensión de oficio, argumentando que la reforma podría generar un “daño de imposible reparación” para los promoventes. Esta medida busca evitar que el proyecto de dictamen de la reforma, discutido y aprobado el 26 de agosto por la Comisión de Puntos Constitucionales, surta efecto para los quejosos, bloqueando su discusión y votación en la Cámara de Diputados.
El subsecretario Rodríguez Bucio enfatizó que la decisión de la jueza Magaña López podría frenar el avance legislativo de una reforma que, según el mandatario, es crucial para fortalecer la justicia en México. En su resolución, la jueza mencionó que actuaba en protesta por lo que considera ataques a la independencia judicial, lo cual ha sido interpretado por el gobierno como una acción que responde más a intereses particulares que al bienestar colectivo.
Por otro lado, el juez Felipe V. Consuelo Soto otorgó una suspensión similar el 30 de agosto, en respuesta a un amparo indirecto presentado por otros jueces federales. Esta suspensión busca evitar cualquier daño irreversible que la reforma pudiera causarles. En este caso, los efectos de la suspensión impedirían que el Congreso de la Unión envíe el dictamen de la reforma a las legislaturas estatales y a la Ciudad de México para su aprobación, hasta que se resuelva de manera definitiva el amparo en cuestión.
Rodríguez Bucio subrayó que la argumentación del juez Consuelo Soto es que, de permitirse que el proceso legislativo continúe, el amparo promovido perdería su propósito, ya que sería imposible reparar el daño a los promoventes una vez que la reforma sea aprobada y entre en vigor.
Estas decisiones judiciales han generado preocupación en el Ejecutivo, ya que podrían retrasar o incluso detener una reforma que se considera vital para mejorar el funcionamiento del sistema judicial en México. La exposición de estos jueces en la mañanera subraya la tensión entre el Poder Judicial y el Ejecutivo en torno a las reformas estructurales que el gobierno de López Obrador busca implementar para transformar el país.