Falacias y Distorsiones en el Segundo Debate Presidencial: La Actuación de Xóchitl Gálvez

En el segundo debate presidencial, una atmósfera cargada de tensiones y expectativas dio paso a un escenario donde las verdades a medias y las acusaciones infundadas cobraron protagonismo, especialmente por parte de Xóchitl Gálvez Ruíz, candidata presidencial del PRI, PAN y PRD. Su desempeño no solo reveló una estrategia basada en la agresión y el ataque directo hacia Claudia Sheinbaum, candidata de Morena, PT y PVEM, sino que también dejó en evidencia un patrón de inexactitudes y calumnias que merecen ser analizadas y desmentidas.

Electrificación Incompleta

Gálvez Ruíz afirmó haber logrado la electrificación total de las comunidades indígenas durante su gestión bajo el gobierno de Vicente Fox. Sin embargo, los registros oficiales contradicen esta afirmación, mostrando que solo se alcanzó un 90.1% en la cobertura eléctrica de estas comunidades. Tal desfase no solo cuestiona la veracidad de su declaración, sino que también refleja un intento de magnificar artificialmente sus logros pasados, minimizando las áreas sin servicio que aún requerían atención.

Acusaciones Personales y Descontextualizadas

En un ataque más personal, la candidata utilizó imágenes de un antiguo escándalo involucrando a Carlos Imaz, exesposo de Sheinbaum, para sugerir erróneamente que Sheinbaum estaba vinculada a conductas delictivas. Es fundamental señalar que Imaz fue exonerado de cualquier delito electoral, y que su relación con Sheinbaum había terminado años antes de este debate, lo que pone en duda la relevancia y la intención detrás de revivir este episodio específico.

Manipulación de Datos sobre Empleo

Otra afirmación cuestionable de Gálvez fue que bajo el gobierno de Sheinbaum, la Ciudad de México fue la única entidad que perdió empleos. Esta declaración ignora el hecho de que, al hacer comparaciones de empleo, se deben considerar periodos similares para obtener una perspectiva justa y equitativa. Los datos mostrados por especialistas y registros oficiales indican un incremento en los empleos durante la administración de Sheinbaum, desmintiendo así la afirmación de Gálvez.

Falsedades sobre el Manejo de Pensiones

En relación con las pensiones, la candidata del PRIAN repitió una afirmación desmentida numerosas veces. El Fondo de Pensiones para el Bienestar, como ha sido explicado por fuentes oficiales, no implica el robo de pensiones ni la desaparición de cuentas no reclamadas. Estas afirmaciones de Gálvez parecen diseñadas para infundir miedo y desconfianza sin fundamentos sólidos, apartándose de los hechos establecidos y confirmados por diversas instancias.

Conclusiones

Es evidente que el enfoque de Gálvez durante el debate estuvo lejos de ser propositivo o informativo, centrado más bien en atacar a su oponente con argumentos que, bajo escrutinio, resultan ser más bien ataques infundados o distorsiones de la realidad. En contraste, Sheinbaum se mantuvo firme y propositiva, buscando dirigir la conversación hacia temas de relevancia nacional y propuestas concretas.

El comportamiento de Gálvez no solo refleja una estrategia política basada en la desinformación y la calumnia, sino que también subraya una disposición a sacrificar la verdad por el avance político. Este enfoque no solo es irresponsable, sino también perjudicial para el proceso democrático, en el que la ciudadanía merece debates basados en hechos, propuestas claras y una representación honesta de los logros y desafíos de cada candidato. En este contexto, es crucial que los votantes se mantengan informados y críticos frente a las tácticas de desinformación y manipulación que empañan la integridad de nuestras elecciones.