Turbulento camino legal: Uriel Carmona enfrenta acusaciones de feminicidio mientras tribunal ordena su liberación
En un giro legal sorprendente, un tribunal colegiado ha vuelto a ordenar la liberación inmediata del fiscal general de Morelos, Uriel Carmona, quien se encontraba en prisión preventiva por su presunta implicación en el delito de encubrimiento por favorecimiento. Este fallo, emitido por el Décimo Tribunal Colegiado en materia Penal, marca otro capítulo en la turbulenta saga legal que rodea al funcionario.
Sin embargo, la liberación ordenada por el tribunal no significa que Uriel Carmona salga de prisión de inmediato, ya que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México ha cumplimentado otra orden de aprehensión en su contra. Esta vez, Carmona enfrenta acusaciones por su supuesta participación en un caso de feminicidio, en calidad de auxiliador.
La detención relacionada con el feminicidio se llevó a cabo el pasado viernes, cuando agentes de investigación se presentaron en el penal de máxima seguridad del Altiplano para notificar al servidor público de la nueva imputación en su contra. Según la fiscalía capitalina, existen pruebas que sugieren que Uriel Carmona, en su rol de fiscal general, no habría seguido el protocolo de actuación adecuado en el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda, ocurrido en octubre del año pasado en la Ciudad de México. Además, se argumenta que emitió declaraciones que minimizaban la gravedad del delito de feminicidio.
La resolución del Décimo Tribunal Colegiado, que ordena la liberación de Carmona Gándara, fue aprobada por unanimidad. Los magistrados Elisa Álvarez y Reynaldo Manuel Reyes Rosas respaldaron el proyecto presentado por su colega Carlos López Cruz. Este último propuso concederle la suspensión provisional al fiscal de Morelos, argumentando que dicha medida no contraviene disposiciones de orden público y no afecta el interés social.
Carlos López Cruz, al fundamentar su decisión, señaló que existe el riesgo de que la prisión preventiva justificada vulnere el fuero constitucional de Uriel Carmona Gándara.
“Se estima que son fundados los agravios encaminados a combatir los efectos de la concesión de la suspensión provisional respecto de la prisión preventiva justificada, ya que, en un ejercicio del análisis de la apariencia del buen derecho, existe la probabilidad de que el quejoso goce de la prerrogativa de inmunidad procesal y que la privación de la libertad derive en un acto inconstitucional. Por otra parte, también se considera que el otorgamiento de la suspensión no contraviene disposiciones de orden público”.
En caso de que Uriel Carmona sea liberado, deberá presentarse ante el juez de la causa penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. Además, estará obligado a comparecer ante la jueza de amparo y firmar un libro de control semanalmente. También se le requerirá entregar su pasaporte como parte de las condiciones de su liberación.
“Una vez que el quejoso se encuentre provisionalmente restituido en su libertad y a disposición del juez de amparo, deberá sujetarse a diversas obligaciones, entre ellas comparecer ante el juez de control dentro de las 24 horas siguientes a las que obtenga su libertad para continuar con el proceso penal seguido en su contra; también debe comparecer ante el juez de amparo para firmar el libro de control de quejosos el día lunes o el día hábil siguiente”.
Este no es el primer episodio legal tumultuoso en la vida de Uriel Carmona. El 1 de septiembre, el mismo tribunal colegiado ordenó su liberación inmediata en relación con el presunto delito de obstrucción a la justicia. En esa ocasión, los jueces determinaron que no se había respetado el fuero local y federal del fiscal, quien se encontraba recluido en el reclusorio sur de la Ciudad de México.
La detención de Uriel Carmona tuvo lugar el pasado 4 de agosto en su domicilio en Cuernavaca, a manos de las autoridades de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Desde entonces, ha estado enfrentando una serie de cargos legales y fue trasladado al Centro Federal de Readaptación Social número 1 “El Altiplano” en Villa de Almoloya de Juárez, estado de México, donde continúa privado de su libertad en la actualidad.
Este último desarrollo en el caso de Uriel Carmona ha generado una gran controversia y debate en la esfera legal y política del país. La decisión del tribunal de liberar nuevamente al fiscal general de Morelos ha suscitado preguntas sobre la efectividad y la integridad del sistema de justicia mexicano. Algunos argumentan que estas decisiones pueden socavar la confianza en el sistema legal y su capacidad para llevar a cabo investigaciones y enjuiciar casos de alto perfil.
Por otro lado, los defensores de Uriel Carmona sostienen que las acusaciones en su contra son infundadas y que las detenciones y las órdenes de prisión preventiva han sido utilizadas políticamente para dañar su reputación y su carrera. Argumentan que la liberación ordenada por el tribunal es un paso hacia la restauración de su honor y su integridad.
Mientras tanto, la sociedad civil y las organizaciones de derechos humanos están observando de cerca el caso, preocupados por la posibilidad de que los derechos fundamentales de Carmona se vean comprometidos en medio de un proceso legal en constante cambio. La situación plantea preguntas importantes sobre la independencia del poder judicial y la necesidad de garantizar un debido proceso para todos los acusados, independientemente de su posición o cargo.
El futuro legal de Uriel Carmona sigue siendo incierto, ya que enfrenta múltiples cargos y desafíos legales. A medida que este controvertido caso continúa desarrollándose, se espera que siga siendo un tema de gran atención tanto en los tribunales como en la opinión pública, y su desenlace tendrá implicaciones significativas para el sistema de justicia mexicano y la percepción de la sociedad sobre el mismo.