AMLO Cuestiona Ministro de la SCJN por Caso de 25 Mil Millones
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha generado una fuerte controversia al cuestionar públicamente la actuación del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales. En una rueda de prensa celebrada en el salón Tesorería de Palacio Nacional, el mandatario manifestó su descontento por la aparente inacción del ministro Aguilar Morales en el caso de una empresa deudora que adeuda al fisco 25 mil millones de pesos, y resaltó que este asunto ha estado “archivado” durante ocho meses.
El presidente López Obrador, conocido por sus frecuentes declaraciones polémicas, no escatimó en críticas hacia el ministro de la SCJN. Durante su intervención, el mandatario expresó su incredulidad ante el tiempo transcurrido sin una resolución sobre un caso que involucra una suma tan significativa de dinero. “Es muy importante lo que se dio a conocer hoy sobre el ministro de la Corte que lleva ocho meses, con un expediente guardado, que implica el que se resuelva a favor o en contra, pero que se resuelvan un asunto de 25 mil millones de pesos”, afirmó.
La crítica de López Obrador no se detuvo allí. Haciendo alusión a otras decisiones del ministro Aguilar Morales, el presidente destacó la rapidez con la que se resolvieron controversias constitucionales relacionadas con los nuevos libros de texto en los estados de Chihuahua y Coahuila. En un tono sarcástico, el mandatario señaló: “Ahí sí hay justicia pronta y expedita”. Estas palabras fueron interpretadas como una alusión a la aparente preferencia del ministro por ciertos casos en detrimento de otros.
El anuncio más sorprendente durante la rueda de prensa fue la revelación de que se presentará una queja formal ante el pleno de la SCJN contra el ministro Aguilar Morales por su supuesta omisión en el caso de la empresa deudora. Esta acción representa una escalada en la tensión entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial en México.
El presidente López Obrador evitó proporcionar detalles sobre la empresa deudora en cuestión, argumentando que es un asunto que debe tratarse con discreción para no interferir con el debido proceso legal. Sin embargo, aclaró que la queja no se refiere a si los jueces deberían dar la razón al gobierno para recuperar el dinero adeudado, sino a la necesidad de que el caso se resuelva conforme a la ley.
La rapidez con la que el presidente decidió llevar este conflicto al dominio público ha levantado interrogantes sobre las posibles motivaciones detrás de su acción. Se le preguntó directamente si creía que el ministro Aguilar Morales actuó intencionadamente en esta situación, a lo que López Obrador respondió afirmativamente, sosteniendo que hay un interés en juego.
No obstante, el presidente no se pronunció sobre si creía que el ministro Aguilar Morales tenía algún tipo de relación cercana con la empresa deudora. Afirmó que esa cuestión corresponde al propio ministro y a la SCJN explicar cualquier vínculo que pueda existir entre ellos.
La noticia de la queja presentada contra el ministro de la SCJN ha sacudido el ambiente político en México y ha reavivado debates sobre la independencia del Poder Judicial y la relación entre los diferentes poderes del Estado. Voces tanto a favor como en contra se han alzado en respuesta a las declaraciones del presidente López Obrador, lo que refleja la polarización en la sociedad mexicana.
La SCJN, por su parte, aún no ha emitido una respuesta oficial a las acusaciones del presidente López Obrador. Se espera que en los próximos días se den a conocer las reacciones y los pasos a seguir por parte del Poder Judicial ante esta situación sin precedentes.
En conclusión, el cuestionamiento público del presidente López Obrador a la actuación del ministro Aguilar Morales ha generado una controversia de gran magnitud en México. La decisión de presentar una queja formal contra el ministro ante la SCJN marca un punto de inflexión en las relaciones entre los poderes del Estado y plantea interrogantes sobre la independencia del Poder Judicial. La polémica continúa mientras se espera la respuesta oficial de la SCJN y las repercusiones políticas y legales que puedan surgir de este enfrentamiento.